复旦大学古籍所教授：曹操“72疑冢”是传说

访复旦大学古籍所教授、博士生导师 吴金华

问：河南安阳一座汉魏大墓被确认为曹操陵墓一事，近来引发持续关注和热议。有人提出，曹操留有七十二疑冢，此次考古发现真假尚难定论。但也有专家表示，所谓疑冢是以讹传讹的民间传说，意在渲染曹操多疑、奸诈的脸谱化形象。请问，七十二疑冢到底是怎么回事？

江苏徐州 凌北生

答：所谓曹操七十二疑冢，只不过是从南宋时代兴盛起来的民间传说。众所周知，凡是 传说，大致可分两类：一类是完全属实或基本接近事实，尽管事实隐而不显，但总可以由表及里地找到某些实证；另一类则属虚构，不过尽管此类无稽之谈在历史学、文献学等方面得不到支持，但传说的种种内容也蕴涵着特定的时代精神和文化特征。

应该说，曹操七十二疑冢属于后一类。下面，试从以下几个方面略陈己见。

一，早期史志显示，从魏晋到唐代，曹操墓所在地非常明确。这表明，七十二疑冢之说在唐朝以前确实还没有出现。

经历了1700余年风霜雨雪的曹操陵墓，从建安二十三年六月下令营建起，就不是什么秘密了。据西晋陈寿《三国志魏志》卷一《武帝纪》、卷九《夏侯尚传》、卷十五《贾逵传》以及《晋书宣帝纪》所记载，曹操死于洛阳，年六十六，时为建安二十五年正月二十三日(庚子)，即公元220年3月15日，谥号魏武王；遗体由夏侯尚、贾逵、司马懿等护送到魏王的国都邺城，事先营建的墓地在邺地西陵，下葬的时间是二月二十一日(丁卯)，即公历4月11日，魏国把这座陵墓称为高陵。

值得一提的是，高陵虽然按照曹操的遗嘱不封不树，但并不是一开始就没有任何可寻可辨的外部标记。据《三国志》、《宋书》、《述异记》等记载，高陵在曹魏时代原有一系列非常显著的地上标志物，如祭殿、藏玺室、陵屋、铜驼、石犬等。后来，上述标志历经岁月侵蚀虽逐渐堙没，但从南北朝到唐代，世人对曹操墓的确切地点仍然没有发生怀疑。

最明显的例证有以下3件：一是河南安阳安丰乡西高穴村近年出土的后赵建武十一年 (公元345年)鲁潜墓志上，间接说明了曹操墓的具体位置；二是唐太宗于贞观十九年(公元645年)征高丽时路过邺城曹操墓，曾作《祭魏太祖文》；三是唐代学者李吉甫在《元和郡县志》卷二十邺县条下写道：西门豹祠在县西十五里，魏武帝西陵在县西三十里。

由此可见，从三国到唐代，曹操墓的地理位置相当清楚。因而，七十二疑冢说在这一相当长的时期没有产生的条件。

二，疑冢之说，滥觞于北宋，兴盛于南宋。

随着朝代的频繁更迭和古墓标志物的完全消失，对于北宋人来说，邺西沿漳群墓中哪一座是曹操陵墓已无从指认。王安石《将次相州》诗云：青山如浪入漳州，铜雀台西八九丘。蝼蚁往还空垄亩，骐麟埋没几春秋。功名盖世知谁是，气力回天到此休。何必地中余故物，魏公诸子分衣裘。其中，八九丘、空垄亩、知谁是等语句，就是对曹操墓难以确认的描述和评议。此后，南宋初期的李壁为八九丘作注：余使燕，过相州，道边高冢累累，云是曹操疑冢也。如果说，王安石对八九丘的疑问只是疑冢说的滥觞现象之一，那么李壁注中曹操疑冢的说法，至迟到南宋初期已广为流传。

疑冢说之所以兴盛于南宋，与当时的政治气候有关。曹操作为著名的历史人物，所受到的评价历来随着社会思潮的变化而波动。曹魏时代，缪袭《魏鼓吹曲》对曹操的颂辞是：越五帝，邈三王。兴礼乐，定纪纲。普日月，齐晖光。西晋时评价就降一格了，陈寿在《三国志》中拿曹操跟刘备对比，盛赞刘备弘毅宽厚有高祖之风、英雄之器，是一位在处理后事方面有至公之德的君主；而曹操则属于明略最优的非常之人、超世之杰，是一位矫情任算鞭挞宇内的雄豪。而随着正统论的兴起，到了东晋，曹操被贬斥为篡权的逆贼，他奸狠的一面在后来问世的《世说新语》假谲篇、忿狷篇中均有生动的描述。

南宋政权偏于东南一隅，跟东晋形势相似。于是，占领北方大片土地的敌人，被类比成三国时代的曹魏。这样一来，曹操假谲的特点更是有理由被无限放大，七十二疑冢的传说也就应运而生了。范成大《七十二冢》诗云：一棺何用冢如林，谁复如公负此心。闻说北人为封土，世间随事有知音。自注曰：七十二冢在讲武城外，曹操疑冢也。森然弥望，北人比常增封之。刘辰翁《金缕曲》又云：寂寞西陵歌又舞，疑冢嵯峨新土。自注曰，金人为曹操疑冢增土。

此类诗词通过夸大疑冢说和对曹操的贬斥，抒发了对北方寇贼的激愤之情。由此不难看出，尽管七十二疑冢没有事实根据，但既已打上特定的时代烙印，亦不失为思想史、文化史上有一定价值的研究资料。