清华夺大学“造富”冠军 排行榜过于功利化引质疑

大学排行榜，之所以牵动大众神经，并不仅仅因为排行榜本身的意义：让高校自明位置、识长知短，助考生选对学校、挑好专业，也因为大学排行榜年年都能排出新花样：贿赂门、口水仗、造富榜

教育部曾经明确表示不赞成不支持搞大学排行榜，但是需求的存在，让排行榜的生命力愈加旺盛，数量也是年年看涨，指标打架、互有攻讦，更成为看榜人茶余饭后的谈资。

本该是严谨、客观的评价研究行为，为何会惹来这么多是非?声声责难中，大学排行榜最致命的问题何在?借鉴他山之石，我们又需要什么样的大学排行榜?本版自今日起推出大学排行榜，缺的是什么系列报道，为中国的大学排行榜寻找失去的公信力。

编 者

日前，中国校友会网大学排行榜正式出炉，这一榜单分衍出多个子榜单，如重大自然科学奖排行榜、ESI论文排行榜、专利奖排行榜等。但是，其中最受关注、也最惹争议的是杰出校友排行榜中的亿万富豪一栏：84名亿万富豪校友、财富合计近3000亿元，2012年清华大学超越北京大学，成为最会造富的学校。这个榜单也因此被人戏称为炫富榜。

此榜甫一出炉，霎时在社会上炸开了锅，有人质疑：难道中国的高等教育穷得就只剩下钱了?政界精英、两院院士、社科学家、亿万富豪就能全面代表杰出人才吗?但也有网民支持：大学造富没什么不好，这种实力和搞学术、搞科研并不冲突。

回应

不要过度选择性评价，造富只是大学整体实力的一个维度

对于来自社会的种种批评，中国校友会网大学研究团队负责人、中国校友会网总编赵德国已经习惯了：每年发布排行榜都会有许多批评的声音，但是总趋势是越来越少了。谈到编制排行榜的初衷，他期望能反映中国大学人才培养水平与毕业生质量状况，为社会了解大学、评价大学、投资大学提供依据。