“门门挂科都能上本科”说明了什么

上海理科二本线是342分！这一消息昨日引起热议。有网友分析说，上海4门高考成绩总分600分，每门科目及格线平均就是90分，若要门门及格，至少要360分；然而理科二本线却只有342分，这样算来，每一门都不及格也能上本科！

不及格也能上大学加剧了人们对大学录取公平性的焦虑。从今年公布的录取分数线看，以总分都是750分为例，北京的第一批分数线文科为495分、理科为477分，二批文科为446分、理科为433分；广东的一批文科为589分、理科为585分，二批文科A、理科A分别为545分和523分。今年北京第一批文科分数线与宁夏的489分、西藏的490分、内蒙古的492分十分接近，这是否意味着作为中心城市的北京，其录取线已经向偏远地区看齐了？

2007年开始，部分省市实行了新课程改革后的高考，命题不再是全国统一。这造成了考题难易的不同和录取分数高低的差异。同时，由于一些学校是由地方政府供养的，要照顾本地区的考生，本地考生的录取线也比外地考生低。多种因素的综合，使录取公平之忧更加突显。最近，北大法学院教授张千帆在其研究课题大学招生与宪法平等中得出结论，北京学生考进北大的几率是安徽考生的41倍，是广东考生的37.5倍，是贵州考生的35.4倍，是河南考生的28倍！令人困惑的是，像北大清华这样由全国供养的高校，有什么理由要照顾本地考生？

过去全国统一命题，录取线的高低不同主要考虑地区经济、文化和教育水平的不同，要适当照顾偏远地区的考生。这种差别促成了高考移民，使户籍问题更加复杂。现在一些省市自己命题，又成为排外的借口。这无疑会加剧户籍的困扰，而且还不仅仅是户籍的困扰当考生家庭都想方设法挤进北京后，本来已是国家中心城市的北京，又要成为考试的中心，这个已接近饱和的城市就不怕爆棚吗？

中国的父母都喜欢说不能让自己的子女输在起跑线上。昨天有网友也感叹说：高考：没输在起跑线，却输在户口簿！但实际上，中国的许多父母还是输在了起跑线上，因为同样是起跑线，有的地区划在前几百米，有的地区划在后几百米，考生所用的时间虽然是一样的，但所跑的距离已经不同了！过去统一命题，人们类似于在同一场地赛跑，录取分数不同一目了然；现在分别命题，相当于在不同场地赛跑，因为失去直观对比性，录取不公问题也就容易被模糊。

在中国情境中，高考是目前相对比较公平的上学竞赛项目。但中国情境毕竟还是中国情境，当中国父母都向起跑线押宝时，他们没有想到的是，那条起跑线已经不是一条平行线了