图文：东北财经大学统计学博士屈超

以上图片为第七届大连软交会自主创新论坛嘉宾东北财经大学统计学博士屈超。

屈超：这一次2009年度的中国软件自主创新报告实际上准备工作已经将近一年了，从上届第六届软交会结束以后，编委会就已经开始着手本次报告的协作， 做了大量努力，收集了大量数据。这个报告是由软交会东北财经大学学院，还有大连蓝河软件公司联合推出的。在这个报告里面，我们用两种视角来看待这个问题。 这两个视角一个是终端视角，我们从城市的视角评判。重点城市23个，挑选这些重点城市他们的自主创新环境，他们自主创新能力的状况。另一个角度是从企业的 角度，当然我们这个企业角度不是悲观到某一个企业，而是把企业到群体来研究。这个报告三方面，报告统计公告，中国服务外包报告和中国软件产业发展研究报 告。另一方面的数据来自于学术研究，学术研究的一些相关成果。第三个重要的来源是我们的调查数据，在这里我重点介绍一下我们调查数据的来源。

我们的调查是从2009年的3-5月集中开始的，共发放了4000多份问卷。我们是通过两种方式进行调查的，一种是通过网络调查给各个企业发送电子邮件， 然后通过电子邮件回复；另一个方式是电话调查，搜集企业数据。调查的内容涉及了企业基本经营情况，研发情况、人力资源情况等多的数据，这些数据是我们这个 报告重要的组成部分，也是我们研究的一个基础。这是我们数据的基本情况，数据覆盖19个省市，涉及26个城市。从分布的情况下看，辽宁省、广东省样本稍微 多一些，其他的省市样本稍微少一点，分布不是太合理。但是从另一个角度来看，从的产品的分布来看，产品分布还是非常不错的。总体来说这个调查数据还是比较 可信的，有比较强的代替力。从城市视角的研究，我们对城市进行了排名。综合评价采用的方法是因子分析方法，而不像我们以前做的产品。我们现在社会上很多排 名都是靠主观赋权，给每一个指标，认为的给一个权重。在本次的排名当中，我们舍弃了这种方法，只从数据的角度进行分析。这个指标的选取我们一共选取了10 多个指标，备选指标有40多个。这里有一个基础因素，这个基础因素报告城市基础的经济情况，包括GDP等等一些情况。还包括另一方面是潜力因素，城市的潜 力因素。包括它城市自主创新环境，政策措施等等，还包括企业的因素、能力因素，包括软件规模、软件产业的发展速度等等。三方面的指标我们用因子分析的方 法，从备选指标里面，剔出了相关性非常强的指标。剩下来是19个指标，分析的结果就是这张表，在这张表里面我们可以看到，北京、上海、深圳这三家，在城市 软件产业当中他们的自主创新能力是最强的，广州第四、杭州第五、南京第六啊、大连第七、成都第八，天津第九、苏州十，重庆第十一，西安第十二。从这个排名 来看，他们的创新能力非常强，但是和前三名相比有一定的差距。

第二梯队这些城市之间的差异非常小，距离很近。一旦我们的某一个指标，比如说现在大连某一个指标突然上升，那么我们的产业规划会往前窜很多名。哈尔滨、湖 南、合肥、南昌等等这些城市，是第三梯队。这里挑的是重点，也不很完全。在企业自主创新方面，我们的调查数据显示，大多数企业都有比较满意的创新规划。许 多企业都有书面的明确规划，而且很多企业的员工调查也非常满意本单位的自主创新规划。多数企业成立了独立的研发机构，但是很多研发机构还是不太独立的。在 我们调查当中81%的企业，成立了相对独立的研发机构，但是这里面大部分我们的下一个问题就显示了。大部分的企业研发机构没有被认定，在我们的追问当中发 现，没有认定级别的研发机构多数是表现于形势的。在研发方面，企业更倾向于单打独斗，很少与高校合作，也很少与其他研发机构合作。第四方面，是产品研发机 构利用很大，这张图是2006-2008年企业销售毛利率和新产品销售的收入。在2008年毛利率达到了44.5%，在2008年我们遭遇了金融危机，但 是对软件企业来讲，金融危机的冲击似乎并不大。在我们调查当中有90%的企业在2008年还是保持了盈利，在研发投入上，企业更加重视研发投入。研发投入 分秒比争，逐年递增在2008年研发投入127.06万元。这是平均每个企业，这六方面企业的专利申请数量逐步提高，它代表一个企业创新的意识。申请数 量，这都是批准数量。这种创新意识是逐步提高的，这个折线图表明在2008年平均每个公司有6.1个专利申请。

第七方面独立开发使企业生产获得技术的特殊渠道，他们所使用的生产技术都是自己开发的，而不是合作开发的。我们的数据发布就到这里，最后我代表2009中国软件自主创新报告编委会，感谢所有参与调演的单位，感谢大家！