杨涛：上海商学院大火留下了哪些教训

绝大多数学校在新生入学时，都会发放安全手册，但是，安全意识与危险处理能力，并非简单的一本小册子就能教会的。

11月16日《成都商报》报道，上海商学院4名女生在火灾中从6楼宿舍阳台跳下逃生，当场死亡。面对宿舍楼道里过期的、未使用过的灭火器，死者陈睿和张燕苹的家属质疑上海商学院在火灾中负有不可推卸的责任。

四个如花的生命瞬间消逝，让人扼腕叹息。笔者认为，这一悲剧给我们带来的教训实在太深刻了，值得我们好好反思。

对于死者，我们非常痛惜，但却无法掩饰这样一个问题当前一些学生的安全意识非常淡薄。有报道说，火灾原因与使用热得快不当有关。其实，在宿舍使用热得快，本身就是安全意识欠缺的表现，而且事发之时，学生们惊慌失措，没有采取有效的灭火手段，使小火酿成大火。更值得扼腕的是，还有报道说，有两名学生在火灾发生时外出取水，居然将宿舍门关上了，使得其余四名学生无法逃生，如果这一情况属实的话，就更暴露出一些学生在灾难处理上的无知。

其次，此事也暴露出一些学生遵纪守法意识的缺失。其实，对于热得快等电器，学校一般都是明令禁止在宿舍使用的。我记得我入大学的第一天，学校发放的安全手册就有这样的规定，但一些学生还是偷着用，而同宿舍的同学一般也不劝阻。安全隐患可以说就在大家眼皮底下。试想，在发生火灾的宿舍，如果有人能早点制止同学使用热得快，大概也不会酿成如此悲剧了。

再次，在此事件中，学校更负有不可推卸的责任。我相信，绝大多数学校在新生入学时，都会发放安全手册，但是，安全意识与危险处理能力，并非简单的一本小册子就能教会的。对于上海商学院而言，他们的责任更大，宿舍楼里的灭火器居然都是过期的，这种灭火器还能起什么作用？我们不知道，在全国的高校中，还有多少过期的灭火器威胁着学生的生命。

对于家长和社会而言，这场大火的教训同样深刻。我们的家长如果只知道让孩子学习书本上的知识，而忘记了一个人需要更多的社会常识，包括安全意识与危机处理能力，这种事故恐怕就难以避免。而对于消防部门而言，应将安全防范的触角伸得更长一些，让过期的灭火器在高校充当摆设，这对于消防部门而言，无疑是种失职。

如果学生、学校、家长与社会没有从这场惨剧中吸取教训，我们拿什么告慰这四个年轻的生命？